ZOMDir > BlogNL

maandag 29 februari 2016

20.000 links

Altijd weer leuk als er een mooie score op de teller staat. Vandaag passeerde ZOMDir de 20.000 links. 

Een mooie mijlpaal.




--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

zondag 22 november 2015

900 dagen

ZOMDir is vandaag, 22 november 2015, 900 dagen oud.


--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

maandag 16 november 2015

Dansen doe je niet alleen

Ken je het filmpje van de Dancing Guy?


Het wordt gebruikt als voorbeeld van hoe je een groep mensen in beweging kan brengen. In het filmpje letterlijk "dansen".


Hoe werkt het?

Simpel:
  • Je moet de moed hebben om in je eentje iets te doen wat op het eerste gezicht belachelijk is; 
  • Je moet iets doen wat anderen ook gemakkelijk kunnen doen; 
  • Je moet duidelijk zichtbaar iemand hebben die je nadoet (zo belachelijk is het blijkbaar niet); 
  • Een derde persoon is benodigd om het nieuwswaardig te maken ("Three is a crowd"); 
  • Iedereen moet kunnen zien dat er volgers zijn; 
  • Je moet je eerste volgers als gelijken behandelen. (hierdoor is het duidelijk dat het niet om een eenmansactie gaat).
Als er vervolgens meer volgers bijkomen is het omslagpunt al snel bereikt en is er sprake van een beweging.


ZOMDir wordt zichtbaar

Voor ZOMDir gold lange tijd dat er bij lange na niet aan deze punten werd voldaan. Weliswaar is het erg gemakkelijk om links toe te voegen en ben ik niet de enige die regelmatig links toevoegt, maar erg zichtbaar was dat allemaal niet.

Met het toekennen van karma punten, salamander awards, het heldenklassement en de mogelijk om je persoonlijke score pagina te delen op Twitter, Facebook en LinkedIn komt daar verandering in.

Alle ingrediënten om "een beweging" te starten zijn daarmee aanwezig. 


Hoe mee te doen?

  • Ga naar ZOMDir.com
  • Klik op de "Vertel me hoe" knop
  • Voeg links toe
  • Deel jouw score met jouw volgers

Mijn dank is groot,
Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

woensdag 11 november 2015

17000 links

Altijd weer leuk als er een mooie score op de teller staat. Vandaag tikte ZOMDir twee keer de 17.000 links aan. 

Twee keer omdat er door de automatische link controleer vandaag meerdere links verdwenen én doordat er weer flink links werden toegevoegd.




--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

dinsdag 6 oktober 2015

Privacy? Alleen het hoognodige opslaan!

Recent ontdekte ik Ghostery. Een Google Chrome extensie welke aangeeft welke "Trackers" er aanwezig zijn op een webpagina. Naast MyWOT beschouw ik Ghostery inmiddels als een must.

Ghostery geeft aan dat er op ZOMDir.com geen cookies of andere trackers te vinden zijn. Dat klopt want dat vond ik tot nu toe nergens voor nodig (
ZOMDir is een open wiki waar iedereen direct een link toevoegen of verwijderen. Inloggen, en gebruik maken van cookies, is niet nodig en dat wil ik eigenlijk zo houden).


Heb ik cookies nodig

Nu speel ik met de gedachte om mensen te gaan belonen voor het bijwerken van ZOMDir. Zo iets van heb je een link toegevoegd, dan krijg je 10 punten. Heb je een link bewerkt, dan krijg je 3 punten en verwijder je een link dan krijg je 2 punten.

Dat doe ik het liefste zonder dat er moet worden ingelogd of dat er cookies worden geplaatst. Dit omdat ik privacy een zeer groot goed vind. Maar ..., het is logisch dat als je punten uitdeelt dat je dan ook een top 10 lijst wilt samenstellen. Om dat te bereiken moeten er echter 'identificeerbare' gebruikers zijn.

De verdiende punten moeten bij elkaar kunnen worden opgeteld en je moet de 'naam' kunnen tonen in de top 10. Immers een top 10 die er zo uit ziet is niets:
  1. Anonymous 212 points 
  2. Anonymous 190 points 
  3. Anonymous 175 points 
  4. Anonymous 169 points 
  5. Anonymous 140 points 
  6. Anonymous 80 points 
  7. Anonymous 60 points 
  8. Anonymous 53 points 
  9. Anonymous 40 points 
  10. Anonymous 30 points 

Browser fingerprint

Nu stuitte ik onlangs op de site van Panopticlick. Zij beweren dat het overgrote deel van de bezoekers een browser heeft met een unieke 'fingerprint'. Hmmm, dat is iets wat ik mogelijk zou kunnen gebruiken om zo anoniem mogelijk de gebruikers van ZOMDir te 'identificeren'.

De wet bescherming persoonsgegevens en de 'nieuwe Cookiewet' er op na gekeken en als niet-jurist zijnde geconcludeerd dat het mogelijk moet zijn om zonder de privacy te schaden mijn plannen te verwezenlijken.

Meteen uitproberen dus. Als experiment heb ik de site browserprint.zomdir.com opgezet, om te kijken of ik privacy vriendelijk een gebruiker kan 'identificeren'. Dat lijkt redelijk goed te lukken.


Wat ik wil bereiken

browserprint.zomdir.com is een experiment en zit nog in de ontwikkelfase, maar ziet op zich veelbelovend uit. Als het stabiel en betrouwbaar is zou de volgende top 10 van actieve ZOMDir gebruikers mogelijk moeten zijn.
  1. Repelsteeltje 212 points 
  2. Mrs. Jones 190 points 
  3. Mr. Blue 175 points 
  4. Gekke Henkie 169 points 
  5. Victor 140 points 
  6. Bianca 80 points 
  7. Mrs. Robinson 60 points 
  8. Repelsteeltje 53 points 
  9. Mad Max 40 points 
  10. Don't call me baby 30 points 

Wat ik wil vastleggen

Om zo privacy vriendelijk mogelijk punten te kunnen toekennen op basis van een 'browserprint' denk ik het volgende te moeten vastleggen in de database:
  • De browserprint (een hash);
  • De zelfgekozen naam (of alias of bijnaam of onzinnaam) van de gebruiker;
  • Een 'recovery code' (opgeslagen als een hash) voor het geval de gebruiker niet wordt herkend op basis van de browserprint;
  • De punten die de gebruiker heeft gekregen;
  • De laatste paar acties van de gebruiker om 'puntenfraude' te voorkomen. Puntenfraude is bijvoorbeeld eenzelfde link herhaaldelijk toevoegen en verwijderen uitsluitend om punten te verdienen.
Bovenstaande informatie kan volgens mij de privacy niet schaden aangezien er geen enkele informatie wordt vastgelegd welke herleidbaar is tot een persoon. Ik ben benieuwd hoe jij daar tegenaan kijkt.

Er zal nog wel wat water door de Rijn stromen voor ik op een laagdrempelige manier gebruikers punten kan geven, maar op zich zie ik wel wat in 'browserprint' als de manier om dit op een zo privacy vriendelijk mogelijk manier te doen. 

Echter eerst maar eens uitgebreid testen hoe goed browserprint.zomdir.com het in de praktijk doet. Jouw ervaringen hoor ik graag.

Groetjes en veel privacy toegewenst,
Hans


--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

maandag 28 september 2015

Waarom links verwijderen?

Elke keer als ik iemand uitleg dat iedereen elke link op de door mij gemaakte startpagina ZOMDir.com mag verwijderen heb ik het idee dat ik me moet verdedigen. Immers men zou er wel eens misbruik van kunnen maken.

Tja, zeg ik dan, dat zou kunnen, maar tot nu toe wordt er volgens mij geen misbruik van gemaakt.

Waarom dat zo is? Wel ik denk omdat: 

  1. Het verwijderen van een link zo gemakkelijk is, dat er geen uitdaging in zit; 
  2. Er voldoende middelen zijn om te monitoren dat een link wordt verwijderd, te weten: 
    1. Een RSS feed op de pagina zelf (zie het RSS icon linksonder op elke pagina van ZOMDir); 
    2. Het overzicht van verwijderde links. 
  3. Het geeft vaak meer voldoening om ergens aan mee te werken, dan iets te verpesten. Ik weet het het klinkt soft, maar wat heb je er aan om links te verwijderen op ZOMDir.com. Niets toch? Ik kan me niet voorstellen dat het je een goed gevoel geeft. 

Het verwijderen van links is echter uitermate nuttig om linkrot te voorkomen. Het gebeurt maar al te vaak dat een webpagina ineens niet meer bestaat.

Sterker nog, ZOMDir heeft een linkrot checker ingebakken. Regelmatig wordt gecontroleerd of links op een pagina nog wel werken. Mocht, om wat voor reden dan ook, een link niet meer werken dan wordt deze direct verwijderd.

Een reden om een link te verwijderen kan zijn dat de link geredirect (301, 302) is, of dat de webpagina op het moment van testen traag reageerde (408, 500). 


Om te voorkomen dat om deze knullige redenen de link helemaal verdwijnt, kijk ik zelf ook regelmatig naar de verwijderde links. Indien mogelijk zet ik de link gewoon weer terug.

Tot nu toe bevalt deze manier van werken me uitstekend.

Succes maar weer,
Hans

P.S. Heb je een Wordpress site en wil je ook regelmatig controleren of jouw links nog werken, installeer dan de broken-link-checker plugin.

P.S. 2 Geen Wordpress site? ZOMDir kent ook een pagina gewijd aan generieke link checkers.

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

maandag 21 september 2015

Over de technische kwaliteit van google.com

Mijn vorige webblog ging over de technische kwaliteit van websites in het algemeen. Naar aanleiding daarvan kreeg ik de volgende vraag: 
"Waarom scoort Google.com slechts 2 sterren bij Website Quality at a Glance?"

Het antwoord is simpel. Google scoort maar op twee van de vijf criteria. Namelijk snelheid en "puur" html.



De website kwaliteit van Google volgens Website Quality at a Glance
Speciaal voor Google -al zullen ze heus wel weten wat ze doen-, de criteria van Website Quality at a Glance nogmaals op een rijtje.


1. De HTML code mag geen fouten bevatten

Volgens de W3 Validator zijn er 30 fouten. Dat kost Google een punt.


  • 1 keer wordt een verouderde tag gebruikt (<center>);
  • 13 keer wordt een verouderd attribuut gebruikt (bijvoorbeeld <border>);
  • 5 keer wordt een tag op een verkeerde plaats gebruikt (bijvoorbeeld <span><div>);
  • 8 keer wordt er een '&' in plaats van '&amp;' gebruikt;
  • 2 keer is een attribuut ten onrechte bij een tag opgenomen (bijvoorbeeld <div nowrap="">);
  • 1 keer is een plaatje zonder beschrijving opgenomen (het logo van Google Chrome).

    Het logo van Google Chrome heeft op Google.com geen beschrijving


    2. De webpagina moet snel laden

    Volgens GT Metrix laadt https://www.google.com in 3.2 seconden. Dat is langzamer dan ik had verwacht. Maar volgens mij levert dat wel een punt op.


      3. Er mogen geen vervallen / verouderde tags worden gebruikt

      Google gebruikt naast de verouderde <center> tag ook de <nobr> tag en loopt daarmee een punt mis. Volgens het Mozilla Developer Network is deze tag geen standaard tag (meer). Ook het World Wide Web Consortium (W3C) raadt het gebruik sterk af.

      4. De pagina moet vrij zijn van Flash, Silverlight en dergelijke

      Google gebruikt geen Flash of Silverlight of iets dergelijks en verdient daarmee een punt

        5. De pagina moet 'vloeibaar' zijn, dat wil zeggen geen elementen hebben die een responsieve webpagina verhinderen

        Google gebruikt de table tag voor de lay-out. Laat Website Quality at a Glance nu net de table-tag een element vinden dat een responsieve webpagina verhindert. Ook al doet Google het ongetwijfeld goed op elk device, het is wederom geen punt.


        Conclusie

        Google scoort alleen punten op snelheid en "puur" html (oftewel het niet gebruiken van add-ons als Flash of Silverlight). Je zou toch bijna denken. Dat moet beter kunnen ;-)

        Succes maar weer,
        Hans

        --
        ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
        Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
        Voor meer informatie, ga naar Slideshare