ZOMDir's Startpagina look a like

Recent heb ik op dit blog laten zien hoe je een lijstje van ZOMDir kan opnemen op je eigen website. 

Inmiddels zijn drie mogelijke manieren om een lijstje op te nemen beschreven op de instructie pagina behorende bij een ZOMDir pagina. Te weten:

• Include een html pagina / een lijst in een Wordpress site;
• Include een html pagina / een lijst in een PHP website;
• Include een html pagina / een lijst in een andere website.

Elk voordeel heeft zijn nadeel

Doordat een ZOMDir pagina bepaalt wordt door taal, onderwerp en locatie is er een fijnmazige structuur wat betreft pagina's waar vandaan kan worden gelinkt (zie ook deze infographic). Het overzicht van gerelateerde pagina's is daardoor niet altijd even duidelijk.

Startpagina look a like

Daarom heb ik bedacht om een subweb te maken met een meer klassieke startpagina uitstraling (d.w.z. blokje met links). Dat resulteerde in de site startpagina.zomdir.com.

Tot nu toe zijn daar twee themapagina's gemaakt, namelijk: 

• Nederlandse brouwerijen
• Uitgevers in Nederland

Ik ben benieuwd wat je er van vindt. Persoonlijk vind ik er wel heel erg veel linkjes bij elkaar staan (respectievelijk circa 550 en circa 300 links).

Maar goed, laten we maar eens kijken hoe het bevalt. 
 
Mocht je suggesties voor andere thema pagina's hebben? Laat het me even weten.

Succes maar weer met linken,
Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Word paginabeheerder!

Mocht je een passie hebben voor lijstjes en het "World Wide Web", help dan mee het "Web" beter en completer te maken door paginabeheerder te worden bij ZOMDir. De soepele startpagina.

Wat doet een paginabeheerder?

Als paginabeheerder zorg je ervoor dat "jouw pagina's" zo compleet mogelijk zijn, geen onzinnige links of niet werkende links bevatten. 

Je doet dit aan de hand van de volgende richtlijnen:

• Zorg ervoor dat op Nederlandse pagina's alleen gelinkt wordt naar Nederlandstalige websites;
• Streef naar zo'n 10 tot 40 links per pagina;
• Voorkom spam, voeg slechts één webpagina per website toe;
• Link bij voorkeur naar de homepage;
• Als je linkt naar een andere directorie, vermeld dat dan;
• Link naar serieuze websites, niet naar zogenaamde "doorway pages".

Merk op dat ZOMDir alleen unieke links toestaat welke "veilig" zijn.  

Hoe word ik paginabeheerder?

Je wordt paginabeheerder door gewoon te beginnen.

ZOMDir is namelijk een open wiki. Iedereen kan direct van alles aanpassen.

Je doet er echter goed aan om eerst de Slideshare presentatie te bekijken om vervolgens gewoon het één en ander uit te proberen. In principe kan er niets stuk.

Je bent beheerder zolang als je wilt. Het is in principe volledig anoniem vrijwilligerswerk. 

De enige beloning die ZOMDir je kan geven is een vermelding in het heldenklassement.

Mocht het je wat lijken? Probeer het gewoon.

Alvast hartelijk dank, en succes,
Hans
 
--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Nieuw! Linklijstjes van ZOMDir op je eigen website

Sinds kort kan je lijstje van ZOMDir.com opnemen op je eigen website opnemen.

Je doet dat door:

• Naar de gewenste ZOMDir pagina te gaan;
• Te klikken op de link instructies (onderaan de pagina);
• De instructies op te volgen.

Als voorbeeld hier de lijst van Nederlandse kranten:

Bekijk deze lijst op ZOMDir.com

 
Succes, met jouw lijstjes,
Hans
 
--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Waarom ik een eigen speedtest heb gemaakt

Naar aanleiding van mijn blog "Which speedtest should I use?" kreeg ik de vraag waarom ik eigenlijk zelf een speedtest heb gemaakt.

Het antwoord is simpel. Als technische man in huis ben ik degene die het netwerk heeft geïnstalleerd. 

Als iemand een probleem heeft krijg ik de vraag "Ligt het internet er uit of zo?". Vaak op momenten dat ik nergens last van heb. 

Maar ja, de downloadsnelheid die ik benodigd heb is vaak een stuk kleiner dan die mijn huisgenoten nodig denken te hebben. 

Ik had dus een snelle eenvoudige test nodig om een idee te krijgen van de internet snelheid.

Afgezien van Fast.com kwam geen enkele speedtest in de buurt van wat ik wilde. 

Gelukkig staan de internet standaards niet stil en is het nu dankzij Navigation Timing mogelijk om redelijk nauwkeurig een beeld te krijgen van de tijd benodigd om een pagina te laden.

Met enig puzzelen was het zodoende mogelijk om Internet Speed at a Glance te maken. Doordat ik de site host bij Google ga ik er vanuit dat ik een uptime van 100% heb. Hierdoor kan snel en eigenlijk ook 100% zeker aangeven of er al dan niet internet problemen zijn. En wat blijkt ...

...nagenoeg nooit zit het probleem in ons thuis netwerkje ;-)

Ook zelf je internet snelheid meten? Gebruik eens Internet Speed at a Glance.

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Oude links en dingen die voorbij gaan (een analyse van NL Menu)

Recent is een archief van NL menu uit 2004 gered van CD rom. Leuk. Oude links. Eens kijken hoeveel er nog werken.

De NL menu versie die kon worden gered kent 47258 externe links welke op meerdere manieren zijn te benaderen. Alle links vind je overigens door in de voeter op "sites" te klikken en vervolgens alle letters af te gaan.

Eerste indruk

Xenu Link Sleuth gaf op hooflijnen de volgende resultaten:

• 39% van de links werkt niet
• 61% van de links werkt nog steeds (al dan niet na een redirect)

 

Nadere analyse

De ervaring leert dat oude sites vaak overgenomen zijn en nu heel andere content kunnen vertonen dan verwacht. Daarom is het zinnig om elke werkende link apart handmatig te bekijken. Om dat voor alle links te doen is iets te veel werk. Daarom doe ik een steekproef.

Deventer

Op de Deventer pagina staan volgens NL menu 187 externe links.

Link Quality at a Glance geeft inderdaad aan dat er 187 unieke externe links zijn. 57 links (30%) werken niet, 68 links (36%) worden omgeleid en 4 links (3%) worden beschouwd als onveilig om te bezoeken.

Handmatig de Deventer links controleren leert dat 73 van de 187 links nog linken naar een site met, zo op het eerste gezicht, zinnige inhoud. 

114 externe links (61%) werken dus niet of linken naar een domein-parkeer-site, een Chinese site, een "Apache is functioning normally" site of iets dergelijks.

Het aantal niet werkende links is voor de Deventer pagina in de praktijk dus dubbel van hetgeen Link Quality at a Glance aan gaf.

Den Helder

87 externe links
Link Quality at a Glance: 33% broken links
Handmatig controle: 69% niet werkende links

Drachten

60 externe links
Link Quality at a Glance: 31% broken links
Handmatige controle: 50% niet werkende links

Conclusie

Op basis van bovenstaande steekproeven concludeer ik dat het aantal niet werkende links 1,5 à 2 keer zo groot is dan gemeten met een link checker. 

Voor NL-menu zou dat betekenen dat 58 tot 78 procent van de links niet meer goed werkt.

Het goede nieuws is dat 22 tot 42 procent van de links nog wel goed werkt. Dat is eigenlijk best wel veel, want uitgaande van een halfwaarde tijd van twee jaar voor een link zou je mogen verwachten dat na 14 jaar nog slechts 1 procent van de links werkt.

Goed gedaan dus.


--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

20.000 links

Altijd weer leuk als er een mooie score op de teller staat. Vandaag passeerde ZOMDir de 20.000 links. 

Een mooie mijlpaal.

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

900 dagen

ZOMDir is vandaag, 22 november 2015, 900 dagen oud.

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Dansen doe je niet alleen

Ken je het filmpje van de Dancing Guy?


Het wordt gebruikt als voorbeeld van hoe je een groep mensen in beweging kan brengen. In het filmpje letterlijk "dansen".

Hoe werkt het?

Simpel:

• Je moet de moed hebben om in je eentje iets te doen wat op het eerste gezicht belachelijk is; 
• Je moet iets doen wat anderen ook gemakkelijk kunnen doen; 
• Je moet duidelijk zichtbaar iemand hebben die je nadoet (zo belachelijk is het blijkbaar niet); 
• Een derde persoon is benodigd om het nieuwswaardig te maken ("Three is a crowd"); 
• Iedereen moet kunnen zien dat er volgers zijn; 
• Je moet je eerste volgers als gelijken behandelen. (hierdoor is het duidelijk dat het niet om een eenmansactie gaat).

Als er vervolgens meer volgers bijkomen is het omslagpunt al snel bereikt en is er sprake van een beweging.

ZOMDir wordt zichtbaar

Voor ZOMDir gold lange tijd dat er bij lange na niet aan deze punten werd voldaan. Weliswaar is het erg gemakkelijk om links toe te voegen en ben ik niet de enige die regelmatig links toevoegt, maar erg zichtbaar was dat allemaal niet.

Met het toekennen van karma punten, salamander awards, het heldenklassement en de mogelijk om je persoonlijke score pagina te delen op Twitter, Facebook en LinkedIn komt daar verandering in.

Alle ingrediënten om "een beweging" te starten zijn daarmee aanwezig. 

Hoe mee te doen?

• Ga naar ZOMDir.com
• Klik op de "Vertel me hoe" knop
• Voeg links toe
• Deel jouw score met jouw volgers

Mijn dank is groot,
Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

17000 links

Altijd weer leuk als er een mooie score op de teller staat. Vandaag tikte ZOMDir twee keer de 17.000 links aan. 

Twee keer omdat er door de automatische link controleer vandaag meerdere links verdwenen én doordat er weer flink links werden toegevoegd.

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Privacy? Alleen het hoognodige opslaan!

Recent ontdekte ik Ghostery. Een Google Chrome extensie welke aangeeft welke "Trackers" er aanwezig zijn op een webpagina. Naast MyWOT beschouw ik Ghostery inmiddels als een must.

Ghostery geeft aan dat er op ZOMDir.com geen cookies of andere trackers te vinden zijn. Dat klopt want dat vond ik tot nu toe nergens voor nodig (ZOMDir is een open wiki waar iedereen direct een link toevoegen of verwijderen. Inloggen, en gebruik maken van cookies, is niet nodig en dat wil ik eigenlijk zo houden).

Heb ik cookies nodig

Nu speel ik met de gedachte om mensen te gaan belonen voor het bijwerken van ZOMDir. Zo iets van heb je een link toegevoegd, dan krijg je 10 punten. Heb je een link bewerkt, dan krijg je 3 punten en verwijder je een link dan krijg je 2 punten.

Dat doe ik het liefste zonder dat er moet worden ingelogd of dat er cookies worden geplaatst. Dit omdat ik privacy een zeer groot goed vind. Maar ..., het is logisch dat als je punten uitdeelt dat je dan ook een top 10 lijst wilt samenstellen. Om dat te bereiken moeten er echter 'identificeerbare' gebruikers zijn.

De verdiende punten moeten bij elkaar kunnen worden opgeteld en je moet de 'naam' kunnen tonen in de top 10. Immers een top 10 die er zo uit ziet is niets:

1. Anonymous 212 points 
2. Anonymous 190 points 
3. Anonymous 175 points 
4. Anonymous 169 points 
5. Anonymous 140 points 
6. Anonymous 80 points 
7. Anonymous 60 points 
8. Anonymous 53 points 
9. Anonymous 40 points 
10. Anonymous 30 points 

Browser fingerprint

Nu stuitte ik onlangs op de site van Cover Your Tracks (voorheen Panopticlick). Zij beweren dat het overgrote deel van de bezoekers een browser heeft met een unieke 'fingerprint'. Hmmm, dat is iets wat ik mogelijk zou kunnen gebruiken om zo anoniem mogelijk de gebruikers van ZOMDir te 'identificeren'.

De wet bescherming persoonsgegevens en de 'nieuwe Cookiewet' er op na gekeken en als niet-jurist zijnde geconcludeerd dat het mogelijk moet zijn om zonder de privacy te schaden mijn plannen te verwezenlijken.

Meteen uitproberen dus. Als experiment had ik de site browserprint.zomdir.com opgezet, om te kijken of ik privacy vriendelijk een gebruiker kan 'identificeren'. Dat lijkt redelijk goed te lukken.

Wat ik wil bereiken

browserprint.zomdir.com was een experiment en zit nog in de ontwikkelfase, maar ziet op zich veelbelovend uit. Als het stabiel en betrouwbaar is zou de volgende top 10 van actieve ZOMDir gebruikers mogelijk moeten zijn.

1. Repelsteeltje 212 points 
2. Mrs. Jones 190 points 
3. Mr. Blue 175 points 
4. Gekke Henkie 169 points 
5. Victor 140 points 
6. Bianca 80 points 
7. Mrs. Robinson 60 points 
8. Repelsteeltje 53 points 
9. Mad Max 40 points 
10. Don't call me baby 30 points 

Wat ik wil vastleggen

Om zo privacy vriendelijk mogelijk punten te kunnen toekennen op basis van een 'browserprint' denk ik het volgende te moeten vastleggen in de database:

• De browserprint (een hash);
• De zelfgekozen naam (of alias of bijnaam of onzinnaam) van de gebruiker;
• Een 'recovery code' (opgeslagen als een hash) voor het geval de gebruiker niet wordt herkend op basis van de browserprint;
• De punten die de gebruiker heeft gekregen;
• De laatste paar acties van de gebruiker om 'puntenfraude' te voorkomen. Puntenfraude is bijvoorbeeld eenzelfde link herhaaldelijk toevoegen en verwijderen uitsluitend om punten te verdienen.

Bovenstaande informatie kan volgens mij de privacy niet schaden aangezien er geen enkele informatie wordt vastgelegd welke herleidbaar is tot een persoon. Ik ben benieuwd hoe jij daar tegenaan kijkt.

Er zal nog wel wat water door de Rijn stromen voor ik op een laagdrempelige manier gebruikers punten kan geven, maar op zich zie ik wel wat in 'browserprint' als de manier om dit op een zo privacy vriendelijk mogelijk manier te doen. 

Echter eerst maar eens uitgebreid testen hoe goed browserprint.zomdir.com het in de praktijk doet. Jouw ervaringen hoor ik graag.

Groetjes en veel privacy toegewenst,
Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Waarom links verwijderen?

Elke keer als ik iemand uitleg dat iedereen elke link op de door mij gemaakte startpagina ZOMDir.com mag verwijderen heb ik het idee dat ik me moet verdedigen. Immers men zou er wel eens misbruik van kunnen maken.

Tja, zeg ik dan, dat zou kunnen, maar tot nu toe wordt er volgens mij geen misbruik van gemaakt.

Waarom dat zo is? Wel ik denk omdat: 

1. Het verwijderen van een link zo gemakkelijk is, dat er geen uitdaging in zit; 
2. Er voldoende middelen zijn om te monitoren dat een link wordt verwijderd, te weten: 
1. Een RSS feed op de pagina zelf (zie het RSS icon linksonder op elke pagina van ZOMDir); 
2. Het overzicht van verwijderde links. 
3. Het geeft vaak meer voldoening om ergens aan mee te werken, dan iets te verpesten. Ik weet het het klinkt soft, maar wat heb je er aan om links te verwijderen op ZOMDir.com. Niets toch? Ik kan me niet voorstellen dat het je een goed gevoel geeft. 

Het verwijderen van links is echter uitermate nuttig om linkrot te voorkomen. Het gebeurt maar al te vaak dat een webpagina ineens niet meer bestaat.

Sterker nog, ZOMDir heeft een linkrot checker ingebakken. Regelmatig wordt gecontroleerd of links op een pagina nog wel werken. Mocht, om wat voor reden dan ook, een link niet meer werken dan wordt deze direct verwijderd.

Een reden om een link te verwijderen kan zijn dat de link geredirect (301, 302) is, of dat de webpagina op het moment van testen traag reageerde (408, 500). 

Om te voorkomen dat om deze knullige redenen de link helemaal verdwijnt, kijk ik zelf ook regelmatig naar de verwijderde links. Indien mogelijk zet ik de link gewoon weer terug.

Tot nu toe bevalt deze manier van werken me uitstekend.

Succes maar weer,
Hans

P.S. Heb je een Wordpress site en wil je ook regelmatig controleren of jouw links nog werken, installeer dan de broken-link-checker plugin.

P.S. 2 Geen Wordpress site? ZOMDir kent ook een pagina gewijd aan generieke link checkers. Daarnaast is er ook uitgebreid onderzocht wat de beste broken link checker is.

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Over de technische kwaliteit van google.com

Mijn vorige webblog ging over de technische kwaliteit van websites in het algemeen. Naar aanleiding daarvan kreeg ik de volgende vraag: 

"Waarom scoort Google.com slechts 2 sterren bij Website Quality at a Glance?"

Het antwoord is simpel. Google scoort maar op twee van de vijf criteria. Namelijk snelheid en "puur" html.

De website kwaliteit van Google volgens Website Quality at a Glance

Speciaal voor Google -al zullen ze heus wel weten wat ze doen-, de criteria van Website Quality at a Glance nogmaals op een rijtje.

1. De HTML code mag geen fouten bevatten

Volgens de W3 Validator zijn er 30 fouten. Dat kost Google een punt.

• 1 keer wordt een verouderde tag gebruikt (<center>);
• 13 keer wordt een verouderd attribuut gebruikt (bijvoorbeeld <border>);
• 5 keer wordt een tag op een verkeerde plaats gebruikt (bijvoorbeeld <span><div>);
• 8 keer wordt er een '&' in plaats van '&amp;' gebruikt;
• 2 keer is een attribuut ten onrechte bij een tag opgenomen (bijvoorbeeld <div nowrap="">);
• 1 keer is een plaatje zonder beschrijving opgenomen (het logo van Google Chrome).
  
  

  

  Het logo van Google Chrome heeft op Google.com geen beschrijving

2. De webpagina moet snel laden

Volgens GT Metrix laadt https://www.google.com in 3.2 seconden. Dat is langzamer dan ik had verwacht. Maar volgens mij levert dat wel een punt op.

3. Er mogen geen vervallen / verouderde tags worden gebruikt

Google gebruikt naast de verouderde <center> tag ook de <nobr> tag en loopt daarmee een punt mis. Volgens het Mozilla Developer Network is deze tag geen standaard tag (meer). 

4. De pagina moet vrij zijn van Flash, Silverlight en dergelijke

Google gebruikt geen Flash of Silverlight of iets dergelijks en verdient daarmee een punt

5. De pagina moet 'vloeibaar' zijn, dat wil zeggen geen elementen hebben die een responsieve webpagina verhinderen

Google gebruikt de table tag voor de lay-out. Laat Website Quality at a Glance nu net de table-tag een element vinden dat een responsieve webpagina verhindert. Ook al doet Google het ongetwijfeld goed op elk device, het is wederom geen punt.

Conclusie

Google scoort alleen punten op snelheid en "puur" html (oftewel het niet gebruiken van add-ons als Flash of Silverlight). Je zou toch bijna denken. Dat moet beter kunnen ;-)

Succes maar weer,

Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Over de technische kwaliteit van websites

De eerste website die ik maakte in het kader van het ZOMDir project was Website Quality at a Glance.

Doelstellingen

Naast ervaring opdoen met Python op de Google App Engine was het doel om eenvoudig en snel de technische kwaliteit van een website beoordelen.

Criteria

Om de technische kwaliteit te beoordelen gebruik ik de volgende criteria:

1. De HTML code mag geen fouten bevatten;
2. De webpagina moet snel laden;
3. Er mogen geen vervallen / verouderde tags worden gebruikt;
4. De pagina moet vrij zijn van Flash, Silverlight en dergelijke;
5. De pagina moet 'vloeibaar' zijn, dat wil zeggen geen elementen hebben die een responsieve webpagina verhinderen.

Na een tijdje tweaken en testen lukte het inderdaad om snel een goed inzicht te krijgen in de kwaliteit van een website.

Resultaten

Al weer enige tijd geleden werd de 100.000 grens gepasseerd, wat een mooi moment is om de statistieken met jullie te delen. De belangrijkste bevindingen zijn:

1. Eén vijfde van de websites doet er lang over om te laden;
2. Drie kwart krijgt 2, 3 of 4 sterren;
3. Vijf sterren krijgen is blijkbaar erg lastig. Als ik kijk naar de laatste 1000 geteste pagina's dan lukt alleen ZOMDir het om 5 sterren te krijgen. 

Website Quality at a Glance is blijkbaar erg streng. Dat blijkt ook wel als ik kijk naar bijvoorbeeld website bureaus in Amsterdam. Van de ruim 200 website bureaus in Amsterdam zijn er slechts 4 die technisch perfect waren op het moment dat ze werden toegevoegd aan ZOMDir.com. Eerlijk gezegd vind ik dat zwaar tegenvallen.

Detailtoetsen

Met Website Quality at a Glance kan je snel een website beoordelen. Je weet dan echter nog niet hoe je je website kan verbeteren. Als extra service verwijs ik daarom na een test naar verschillende controle websites.

 

Ik zou denken dat al met al Website Quality at a Glance genoeg handvatten biedt om jouw website te verbeteren

Succes maar weer,
Hans

N.B. Meer tools voor het controleren van je website vind je op de pagina Websitepromotie voor ontwikkelaars.

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Brakke Wi-Fi op vakantie? Gebruik de SetextBrowser

Recent moest ik "kamperen in eigen huis" omdat de vloer in de huiskamer opnieuw werd gelakt. De kat mocht niet naar binnen en kreeg daarom buiten zijn eten. Tegen het balkon stond een ladder zodat we via de slaapkamer ons huis in en uit konden. Eén ding moest ik natuurlijk wel regelen. 

Wi-Fi moet blijven

De Wi-Fi moest blijven werken. Het wordt bij ons in huis beschouwd als een basisvoorziening. De router hing daarom aan een draadje boven de vloer te bungelen. Een tweede router moest echter tijdelijk worden weggehaald. Het gevolg was dat we in huis (lees boven) slechter Wi-Fi hadden dan we waren gewend.

Brakke Wi-Fi

Of ik nu thuis ben of op vakantie, als ik brakke Wi-Fi heb, val ik altijd terug op de Setextbrowser. Waarom? Omdat er beduidend minder data benodigd is. Ik heb maar heel eventjes een beetje Wi-Fi nodig om een webpagina te kunnen lezen. Ideaal in dergelijke gevallen.

Wij van WC-eend ...

Mijn tip voor een vakantie met een brakke Wi-Fi verbinding is dan ook enigzins te vergelijken met Wij van WC-eend adviseren WC-eend. Mijn tip was:

Gebruik setextbrowser.zomdir.com bij een brakke Wi-Fi verbinding.

Fijne vakantie,
Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Heel het internet

Eén van de meest krachtige eigenschappen van het internet is dat je kan linken van de ene webpagina naar de andere webpagina. Een probleem daarbij is echter dat je meestal geen zeggenschap hebt over de pagina waar je naar linkt. Op het moment van linken is dat geen probleem, want dan kan je zien waar je naar linkt. In de loop der tijd kan dat echter wel een probleem worden. 

Webpaginas kunnen verdwijnen (sommige zeggen dan zelfs: "Het internet is stuk"), een redirect krijgen naar een andere pagina of zelfs (al dan niet gewenst) een heel andere vulling krijgen. Dat laatste kan vrij onschuldig zijn als de website omgezet is in een parking domein, maar wat als dat domein wordt overgenomen. Dan link je waarschijnlijk plotseling heel ergens anders naar. Recent overkwam dat Heinz en basisschool De Windroos / De Vlinder. 

Heel het internet

Ook al heb je geen zeggenschap over andere webpagina's. Je kan wel regelmatig controleren of je nog steeds linkt naar de pagina waar je naar toe wilde linken. Een link checker kan daarbij helpen. Weliswaar kan daarmee niet gecontroleerd worden of de content van een site verandert, maar je kan wel zien welke links nog werken en welke niet. 

Links welke worden omgeleid (301 of 302, redirected) kan je beter laten verwijzen naar de uiteindelijke pagina. Links die om een of andere reden niet meer werken (404, 408, broken) zou ik verwijderen dan wel er een alternatieve webpagina voor opzoeken. 

De toekomst van link checkers

Het controleren van goed werkende links wordt tegenwoordig ook wel gezien als onderdeel van technische zoekmachine optimalisatie. Het gaat dan ook om het juiste gebruik van kopjes, meta tags, bijschriften laadtijd en dergelijke. Vanzelfsprekend ;‑) vind je op ZOMDir een overzicht van:

• Broken link checkers
• SEO Tools

Succes, met het helen van jouw stukje internet,
Hans

N.B. Inmiddels is er een diepgravend onderzoek gedaan naar broken link checkers. Het resultaat is te vinden op Rusty Results.

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Niet werkende links zijn #nooitgrappig

Een tijdje geleden waagde ik me aan het maken van de linkchecker Broken Links at a Glance. Het is een prima link checker voor de wat kleinere sites. 

Vandaag was ik nog even aan het testen hoe Broken Links at a Glance het doet met grotere sites. Omdat ik toch naar 3FM luisterde kwam spontaan op om 3fm ook eens te testen.

Zoals bijna elke site die ik testte had ook 3fm een paar niet werkende links, maar dat deze pagina niet werkt vraag echt wel om een woordgrapje ... 

Niet werkende links zijn #nooitgrappig

Dat uitgerekend de link naar nooitgrappig niet werkt, is stiekem best wel grappig.

Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Wordpress perikelen

Laatst heb ik me toch eens op Wordpress gestort. Dit omdat het zo gemakkelijk zou zijn om daar een knappe website mee te maken. Hmm, dat vond ik een beetje tegenvallen. In eerste instantie lijkt het er namelijk op dat je erg afhankelijk bent van bestaande templates. Op zich geen probleem natuurlijk, maar ... elk template heeft zo zijn onhebbelijkheden.

Ik vond het niet meevallen om een thema te vinden dat goed configureerbaar was en precies datgene laat zien dat ik er van verwacht.

Kwalitatief slechte code

Kijkend naar de HTML code die wordt gegenereerd schrok ik me helemaal het laplazerus. Wat een hoop code wordt er gegenereerd en wat een hoop requests zijn daarvoor benodigd zeg. En laat ik het dan maar niet eens over de kwaliteit van de code hebben. Vaak diep triest.

Na een paar thema's te hebben geprobeerd stond ik het op het punt om het op te geven. Gelukkig ontdekte ik net het fenomeen "blank theme". Dat zijn wordpress templates zonder al te veel toeters en bellen. Erg prettig als je HTML en CSS een beetje machtig bent.

Sandbox to the rescue

Op basis van het al wat oudere sandbox theme lukte het me veel sneller om wat voor elkaar te boxen dan met alle andere themes die ik heb uitgeprobeerd. Blijkt maar weer eens dat de kracht van eenvoud niet moet worden onderschat.

Mocht je overigens suggesties hebben voor ander gratis "blank theme", dan houd ik me aanbevolen.

Groeten,
Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Doe de noscript tag in de ban

Laatst kwam ik er achter dat Wave een Alert geeft als er een <noscript> tag wordt gebruikt.

Dat verbaasde me enigszins. Ik had nog steeds in mijn hoofd dat dat gewoon nette code was.

Wave stelt echter:

A <noscript> element is present. Content within <noscript> is presented if JavaScript is disabled. Because nearly all users (including users of screen readers and other assistive technologies) have JavaScript enabled, <noscript> cannot be used to provide an accessible version of inaccessible scripted content.

Sterker nog, het gebruik van de <noscript> tag zou eigenlijk helemaal niet nodig moeten zijn als je website opgezet is volgens Progressive enhancement. Het idee is dat je dan uitgaat van de meest simpele webpagina welke door alle oude browsers correct kan worden getoond. Vervolgens voeg je hier extra's aan toe zonder de basisfunctionaliteit in gevaar te brengen.

Het World Wide Web Consortium stelt zelfs dat het lomp is om de <noscript> tag te gebruiken.

The noscript element is a blunt instrument. Sometimes, scripts might be enabled, but for some reason the page's script might fail. For this reason, it's generally better to avoid using noscript, and to instead design the script to change the page from being a scriptless page to a scripted page on the fly.

Het is dus beter om met Javascript de pseudo noscript code te verwijderen, dan een <noscript> tag te gebruiken. Bijvoorbeeld aan de hand van onderstaande code:

<span id="noscript">The basic functionality you want to offer...</span>

<script type="text/javascript">
/* Remove the <noscript> code */
var noscript = document.getElementById('noscript');
noscript.parentNode.removeChild(noscript);

/* Your enhanced code, to give a better user experience */
/* ... */
/* ... */
</script>

Zie ook het voorbeeld "Noscript without <noscript>".

Weer wat geleerd.

Nog een leerpuntje is dat spammers in het verleden misbruik maakten van de <noscript> tag. Google negeert dan wel wantrouwt noscript code. Nog een argument dus om de <noscript> tag niet meer te gebruiken.

Groeten,
Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Onleesbare webpagina's toch lezen

Een van de subprojecten waar ik in in het kader van het ZOMDir project aan heb gewerkt was de Setextbrowser. Dit omdat ik voor ogen had het toevoegen van een nieuwe link zo eenvoudig mogelijk moest zijn.  In principe zou één invoerveld, voor het adres van de link, genoeg moeten zijn.

Na het opgeven van een nieuwe link zou dan automatisch de ankertekst en de tooltip tekst van de link moeten worden bepaalt op basis van respectievelijk de title en de description van de te linken webpagina.

Een groot probleem was indertijd dat ik geen idee hoe ik de tekst van een webpagina moest lezen, hetgeen reden genoeg was om de Setextbrowser te maken. Het idee daarvan was simpel:

Lees een webpagina in en toon deze vervolgens in het Setext formaat.

Onleesbare webpagina's toch lezen

In de praktijk niet alleen een leuke vingeroefening. Het is nog verdomde handig ook. Zo gebruik ik de Setextbrowser als:

• ik een hele slechte draadloze internet verbinding heb (de Setextbrowser reduceert het aantal bytes dat moet worden opgehaald aanzienlijk);
• de site die ik wil lezen slecht te lezen is (weinig contrast, veel reclame, blokkerend javascript, niet geschikt voor mobiel...);
• mijn werkgever, in mijn ogen ten onrechte, een website heeft geblokkeerd en ik meen deze toch te moeten lezen voor mijn werk.

Recent, met dank aan Jules Ernst, heb ik de Setextbrowser ook min of meer geschikt gemaakt voor het raadplegen van tabellen. 

Dus kom je een keer een niet lekker werkende website tegen, bekijk hem eens met de Setextbrowser. Wellicht kan je dan wel lezen wat er staat.

Gegroet,

Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

15000 links

Leuk. 15-3 (15 met drie nullen) staan er 15000 links op ZOMDir.



--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare