Waarom startpagina's zo'n slechte naam hebben

Startpagina's hebben bij velen een slechte naam, en eerlijk gezegd snap ik dat ook wel. Er zit heel veel kaf tussen het koren en zelfs het meeste koren is aan het rotten.

Het kaf

Onder het kaf versta ik alle "fly-by-night directories" die ontstonden nadat Google ooit aangaf dat het gunstig was om een link te krijgen in een directorie. Zie hieronder wat Matt Cutts in 2009 te vertellen had over directories. De term "fly-by-night" wordt overigens rond de 1:18 gebruik.

 


Je zou denken dat de meeste startpagina klonen inmiddels wel zijn opgedoekt. Google is immers steeds slimmer geworden en stuurt veel meer op content en kwaliteit. Dat betekend dat ook een startpagina aantoonbaar meerwaarde zou moet bieden aan haar gebruikers.

Er zijn echter nog heel veel startpagina klonen. Als je even rondstruint op een site als sitedeals.nl dan snap je ook waarom. Veel startpagina klonen worden gebruikt voor ABC linkruil. Komt nog eens bij dat dat relatief goedkoop te realiseren is. Je koopt een oude domeinnaam met een hoge (maar verouderde) PageRank en middels een standaard PHP script heb in een mum van tijd je eigen "fly-by-night" directorie draaien.

Dergelijke startpagina's hebben totaal geen meerwaarde voor websurfers zoals jij en ik, en Google weet dat. Dat is overigens de reden dat een link op een (dergelijke) startpagina inmiddels -vanwege de veelal beroerde context- gezien wordt als een slechte link in plaats van een goede link.

Zoals ik al in één van mijn eerste blogs schreef:

Submit a link to a directory? Think twice.

Met andere woorden, zorg ervoor dat jouw link omringd is door andere relevante links.

Het rottende koren

Er zijn gelukkig ook nog redelijk wat startpagina's welke een betere intentie hebben dan ABC linkruil. Sites als Startpagina.nl, b9.nl en DMOZ.org (nu Curlie.org) zijn opgezet om echt meerwaarde te leveren aan hun gebruikers. Deze sites werken met een redactie welke vaak voor een groot deel bestaat uit al dan niet betaalde vrijwilligers.

Dat werken met een redactiemodel kon in de begindagen van het internet nog wel, maar het aantal websites is zo toegenomen dat zelfs DMOZ het met ruim 90.000 redacteuren al lang niet meer bij kan houden. Het gevolg hiervan is dat deze directories heel veel websites missen, maar ook dat ze relatief veel linkrot kennen.

Ook al zijn deze directories met de beste bedoelingen opgezet, ze kunnen een goede gebruikerservaring al lang niet meer garanderen. Het aantal bezoeken aan Startpagina.nl neemt dan ook sterk af.

Startpagina's zijn dood, leve de nieuwe startpagina's

Startpagina's in de huidige vorm zullen onvermijdelijk verdwijnen. Neemt niet weg dat er nog steeds behoefte is aan handige lijstjes. De toekomst is dan ook aan startpagina's welke afstappen van het redactiemodel.

Indachtig de Franse tekst Le roi est mort, vive le roi! denk ik dat de nieuwe koning een startpagina zal zijn die het redactiemodel heeft losgelaten. Wie het weet mag het zeggen. Zal ZOMDir.com ooit koning zal worden?

Met optimistische groet,
Hans

--

ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki

Ook jij voegt in 10 seconden een link toe

Voor meer informatie, ga naar Slideshare

10 redenen waarom we van lijstjes houden

Ondanks dat de harde cijfers suggereren dat Startpagina.nl geen toekomst meer heeft, geloof ik nog steeds in het startpagina concept. Voorwaarde is wel dat deze niet afhankelijk is van een redactie.

Eén van de belangrijkste vragen met betrekking tot startpagina's is:

Waarom zou je nog een startpagina gebruiken?

Het antwoord is simpel. Omdat we van lijstjes houden.

Dat leidt meteen tot de volgende vraag:

Waarom houden we van lijstjes?

Dat antwoord is wat minder simpel. Simpelweg omdat er meerdere redenen voor zijn. Het beste kan ik ze voor je in lijstjes zetten ;-)

Een lijst is:

• Uitnodigend
  Je hersenen kunnen informatie in lijstjes eenvoudig verwerken. Lijstjes bevatten namelijk meestal heerlijk kleine behapbare stukjes. Hierdoor ontstaat onbewust het idee: "Ja, daar kan ik wat mee."
• Laagdrempelig
  Doordat lijstjes vaak uit korte stukjes tekst bestaan is het een kleine stap om met het eerste item wat te doen
• Ordelijk
  Lijstjes stimuleren om georganiseerd te werk te gaan. Met een lijst is het vrij eenvoudig na te gaan welke punten je al hebt gehad en welke nog niet
• Bevredigend
  De mens is geneigd om af te maken waar hij aan begonnen is. Voor lijstjes betekend dit dat het afhandelen van de eerste items (de eerste links bekijken) automatisch tot gevolg heeft dat je alle items wilt afhandelen. Een compleet afgehandeld lijstje geeft een goed gevoel
• Inzichtelijk
  Lijstjes geven snel inzicht in zaken de je al kent en zaken die nieuw voor je zijn
• Overzichtelijk
  De lengte van een lijst is vaak een goede indicatie hoe lang je bezig zal om de lijst door te nemen. Doordat je weet waar je aan toe bent wordt de drempel om ermee aan de slag te gaan weggenomen

Naast bovenstaande punten geldt ook nog eens het volgende. Het maken van een lijst is:

• Eenvoudig
  Lijstjes zijn, al sinds jaar en dag, een ideaal hulpmiddel om dingen te categoriseren
• Leerzaam
  Het maken van lijstjes helpt je om zaken beter te begrijpen en helpt je ook om de punten genoemd in de lijst gemakkelijker te onthouden
• Stressverlagend
  Het maken van lijstjes helpt tegen stress en helpt je je gedachten te verzetten

Gezien bovenstaande punten is het niet gek dat lijstjes van alle tijden zijn. Umberto Eco stelt zelfs: "De lijst is de oorsprong van de cultuur".

Last but not least

Naast deze 9 redenen waarom we van lijstjes houden is er nog een heel belangrijke 10e reden dat we van lijstjes houden. Een lijst is:

• Eindig
  Alleen al het feit dat je weet dat het een lijst een einde heeft maakt dat het werken ermee je een goed gevoel geeft. Je bent immers ergens naar toe aan het werken. Namelijk naar het het ...
  
  Einde

Hans

N.B.: Vergeet ik toch bijna te vermelden dat dit artikel is geïnspireerd op de volgende Engelstalige artikelen:

• A List of Reasons Why Our Brains Love Lists
• It's All in Your Head: 9 Reasons You Can't Resist a List
• Interview with Umberto Eco: 'We Like Lists Because We Don't Want to Die'
• The Psychology of Lists: 8 Human Hooks That Keep People Reading and Sharing Numbered Lists
• How Making Lists Can Quell Anxiety and Breed Creativity
• Unconscious information processing reduces information overload and increases product satisfaction

--

ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki

Ook jij voegt in 10 seconden een link toe

Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Het einde van Startpagina.nl?

Gebaseerd op historische bezoekersaantallen zoals gepubliceerd door de Verenigde Internet Exploitanten is de verwachting dat Startpagina.nl 2016 niet zal halen. Dit ondanks de recente successen met het nieuwe zoeken.

Eind 2012 startte Startpagina met "Startpagina Search", ook wel bekend als "Het nieuwe zoeken". Mijn inziens een zeer succesvolle toevoeging aan Startpagina.nl. In 2014 was Startpagina namelijk na Google de tweede zoekmachine van Nederland.

Toch vind ik dit verrassend. Het nieuwe zoeken slaat stukken beter aan dan ik had verwacht. Die verwachting was mede ingegeven door diverse discussies op internet over zoekmachine optimalisatie. Als ik die discussies lees dan krijg ik vaak het idee dat startpagina's nauwelijks meer worden gebruikt. Dat is goed om te weten als je denkt zelf de ultieme startpagina te hebben gemaakt :-)

Voor mij dé aanleiding om te kijken naar de daadwerkelijke bezoekersaantallen van Startpagina.

Spitten in spreadsheets

Op basis van spreadsheets in het archief van de Verenigde Internet Exploitanten (VINEX) probeerde ik harde cijfers over het gebruik van Startpagina te achterhalen. Dat viel niet mee omdat dezelfde informatie niet altijd op eenzelfde manier in de spreadsheets van de Verenigde Internet Exploitanten (en haar voorganger Stichting Internet Reclame) staat. Hierdoor waren de spreadsheets voor september 2006 en de spreadsheets met betrekking op de periode juni 2013 tot en met maart 2014 niet bruikbaar.

Harde cijfers

De cijfers die ik kon achterhalen zijn letterlijk harde cijfers. Uitgezet in de tijd en voorzien van een trendlijn geeft dit een duidelijk beeld.

Bezoekersaantallen Startpagina.nl (blauw), trendlijn (rood)
Periode september 2006 tot en met oktober 2014. Bron: www.vinex.nl

De rode trendlijn geeft aan dat het hard achteruit zal gaan met Startpagina.nl. Zo hard zelfs, dat het de vraag is of Startpagina, ondanks het nieuwe zoeken, 2016 wel zal halen.

Als de cijfers van de VINEX kloppen kan ik niets anders zeggen dan... Sterkte,
Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Terug naar het waarom

Mijn goede voornemen voor 2015 is om ZOMDir meer te promoten. De grote vraag is waar te beginnen? Ik heb een tijdje lopen dubben maar het lijkt erop dat het antwoord verrassend simpel is. Namelijk:

Begin met het waarom

Simon Sinek legt dat heel mooi uit in de TED Talk getiteld "Start with why".

Doordat ik de laatste tijd meer gericht was op allerlei verbeteringen aan ZOMDir, zeg maar het wat, is het waarom er eigenlijk bij ingeschoten. De hoogste tijd om daar verandering in aan te brengen. 

Luisteren, Samenvatten, Doorvragen

Het erge is dat ik vroeger voor mijn werk vaak waarom vragen moest stellen volgens het stramien luisteren, samenvatten, doorvragen (LSD). Er is zelfs een theorie die stelt dat je daarmee door moet gaan tot de geïnterviewde geen antwoord meer heeft. Dan pas zou je namelijk de essentie te pakken hebben. Aaaaiii, dat is pas irritant. Je krijgt dan:

Waarom? Daarom!  

Waarop ik automatisch denk:

Daarom is geen reden, als je van de trap afvalt, ben je snel beneden. 

Maar dat terzijde. 

Mogelijke waarom vragen

Er zijn een hoop mogelijk interessante waarom vragen die beantwoord moeten worden wil ik ZOMDir efficiënt kunnen promoten. Vragen als:

• Waarom vond je het nodig om ZOMDir te maken;
• Waarom irriteer je je aan bestaande startpagina's;
• Waarom zijn de meeste startpagina's zo slecht;
• Waarom heb je ZOMDir niet eerder gemaakt;
• Waarom heb je Python als programmeertaal gebruikt;
• Waarom heb je geprogrammeerd op basis van Google App Engine;
• Waarom zou iemand nog een startpagina gebruiken;
• Waarom zou ZOMDir beter zijn dan andere startpagina's;
• Waarom zou ZOMDir beter zijn dan ZEEF;
• Waarom zou ik een link toevoegen;
• Waarom leur je niet om geld voor een grote marketing campagne;
• Waarom ...

Ongetwijfeld zijn er veel meer waarom vragen te stellen. Ik twijfel er niet over of die komen vanzelf. Laat ik eerst maar eens een belangrijke waarom vraag beantwoorden.

Waarom vond je het nodig om ZOMDir te maken?

Daar waren meerdere redenen voor:

• Ik ergerde me aan de kwaliteit van de Nederlandse startpagina's. Waarom ik me daaraan erger kan je lezen in zo ongeveer mijn eerste blogartikel;
• Ik merkte dat een pagina met links over één onderwerp, in mijn geval campings in Zeeuws-Vlaanderen, relatief veel bezoekers trok;
• Ik constateerde dat op de site DMOZ.org (nu Curlie.org) slechts 17 Zeeuwse campings stonden terwijl ik weet had van maar liefst 70 campings (en boerencampings) alleen al in Zeeuws-Vlaanderen.
  

De conclusie was dus al snel getrokken dat er ruimte voor verbetering was.

Eventjes heb ik overwogen om me op te geven als redacteur van DMOZ. Dat idee heb ik echter als snel laten varen omdat het volgens mij nauwelijks verschil maakt of er nu 90,062 of 90,062 + 1 editors zijn. Een redactiemodel voor een startpagina zou in mijn ogen dan ook niet werken. Het kon dan ook bijna niet anders of het zou een wiki moeten zijn. 

Met dat in het achterhoofd besloot ik om DMOZ opnieuw uit te vinden, of op zijn Engels "to re-invent DMOZ". Draai je de vette letters om, dan krijg je ZOMDir. Is meteen de naam van de site verklaard ;-)

Nu nog een keer dezelfde vraag maar dan bondiger beantwoord.

Waarom vond je het nodig om ZOMDir te maken?

Ik constateerde dat inhoudelijk en technisch de kwaliteit van bestaande startpagina's bedroevend laag was terwijl er wel vraag is naar inhoudelijk nette lijstjes. 

De enige manier waarop de kwaliteit van startpagina's zou kunnen worden verbeterd is af te stappen van het redactiemodel en over te stappen op een wiki. 

Aangezien ik geen enkele startpagina ken gebaseerd op het wiki principe, besloot ik deze zelf te maken.

Volgende keer de waarom vraag "Waarom zou iemand nog een startpagina gebruiken?".

Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe

Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Zoek de verschillen. ZEEF versus ZOMDir.

Vorig jaar ontdekte ik dat er naast ZOMDir nog een Nederlands initiatief is met betrekking tot een generieke startpagina c.q. directory, namelijk ZEEF.com. 

In 2014 hebben zij een succesvolle investeringsronde gehad en ze dingen mee naar de titel Sprout startup van het jaar.

Twee nieuwe startpagina's
Zowel ZEEF als ZOMDir streven er naar om het concept startpagina nieuw leven in te blazen. ZEEF maakt gebruik van affiliate links en richt zich op "content curation". Als je wilt kan je je aanmelden als beheerder van een pagina. Vervolgens kan je daar je linkjes kwijt over het betreffende onderwerp.

ZOMDir gaat nog verder. Het is een open wiki waar iedereen, zonder in te loggen, een pagina kan aanmaken en links kan toevoegen.

Functioneel kunnen ZEEF en ZOMDir ongeveer hetzelfde. Uit het ZEEF artikel Directories: the past, present and future wordt min of meer duidelijk welk beeld ZEEF heeft van een moderne startpagina.

ZEEF stelt dat: 

To be successful, a future directory should be:

• Maintained by active human editors with verifiable credentials – manipulation and fraud may still occur, but everyone will know who the ‘bad guys’ are

• Categorized and ranked by knowledgeable people (curator and crowd)

• Searchable and easy to use

• Equipped with a social review ranking system

• Open (to suggestions) and freely accessible to edits and suggestions of links

• Extensive and broad-scope to provide complete information

• Localized for relevance to specific communities

• Listings can be distributed via widgets on other websites

ZOMDir versus ZEEF

Tussen ZEEF en ZOMDir ziten toch wat verschillen. In tegenstelling tot ZEEF:

• kan iedereen direct en anoniem een pagina aanmaken en links daarop plaatsen;
• heeft iedereen evenveel invloed op de volgorde van de links door een link een kudos punt te geven;
• moet je Google maar als zoekmachine gebruiken, zij zijn daar goed in;
• is een sociaal beoordelingssysteem overbodig aangezien alles anoniem is;
• hoef je geen suggesties te doen, je kan zelf direct alles wijzigen wat je wilt. Add a link in a blink;
• is er een scheiding tussen "veilige" en "onveilige" links. De laatste kan je kwijt op thedarksideof.zomdir.com;
• is expliciet onderscheid gemaakt tussen onderwerp en locatie;
• zijn alle lijsten beschikbaar in het XML formaat. Vervang in de url "wiki" door "xml" en de pagina wordt in XML formaat gepresenteerd.

Kortom ZEEF en ZOMDir zijn zo op oog aan elkaar gewaagd. 

ZEEF momenteel succesvoller dan ZOMDir

Neemt niet weg dat ZEEF momenteel meer succes heeft dan ZOMDir. Meer dan 850 mensen hebben al meer dan 1350 pagina's gemaakt op ZEEF. Het aantal geplaatste links is niet eenvoudig te achterhalen, maar als het er gemiddeld 60 per pagina zijn, dan staan er toch al gauw 80.000 links op ZEEF. Dat is bijna 6 keer zoveel dan dat er op ZOMDir staan.

Het grootste verschil zit hem denk ik in de marketinginspanning die men doet (ZEEF is duidelijk luidruchtiger dan ZOMDir). 

Laat dat actiever promoten van ZOMDir nu net mijn goede voornemen voor 2015 zijn ;-) Dus wie weet krijgt ZEEF dit jaar concurrentie uit onverwachte hoek.

Alsnog een voorspoedig 2015 toegewenst,

Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe

Voor meer informatie, ga naar Slideshare

Het einde van Pagerank

Update maart 2016. Pagerank checkers zijn niet meer van belang. Google verwijdert de Public Pagerank.

--

Al enige tijd had ik het sterke vermoeden dat Pagerank een verouderde indicator is voor de populariteit van een website. Nu weet ik het echter zo goed als zeker. Recent ontdekte ik dat in oktober al middels een Google Hangout duidelijk wordt dat Google de publieke Pagerank niet meer bijwerkt.

Op 6 oktober zegt John Mueller (Google Zwitserland) op 20:30u namelijk het volgende:

There are a few things where we do take action that you might not see directly. Toolbar PageRank is something that we have not updated for about a year now, and we’re probably not going to be updating it going forward… we have a lot of way to recognize these problematic links, and the sites selling those links, that essentially blocks the PageRank from passing through those sites.

Trendline

Dat komt aardig overeen met onderstaande trendlijn van het aantal updates per half jaar. Vanaf 2006 tot en met 2014.

Mijn conclusie is dan ook dat je de Pagerank alleen kan beschouwen als een metertje welke ergens in 2013 nog enigszins correct werkte, maar sindsdien is bevroren. Er waarde aan toekennen voor nieuwe websites heeft dus eigenlijk geen zin meer.

Het is jammer voor Pagerank at a Glance, maar het zou denk ik het netste zijn als Google de Pagerank voor alle sites verwijderd. Dan kan er ook geen verwarring meer over bestaan bij webmasters die denken dat ze linkjes moeten verwijderen omdat deze komt van een PR 0 website ;-)

Succes met het verkrijgen van goede links,
Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare

9 (+1) link attributen beschreven

Webpagina's kennen verschillende soorten links. Te weten:

• Navigatie links
• Structuur links
• Verrijking links

Navigatie links

Navigatie links zijn hyperlinks welke aanklikbaar zijn door de gebruiker. Door het klikken op een dergelijke link wordt veelal een andere webpagina opgeroepen.

Anker

Het aanklikbare deel wordt ook wel "Anker" genoemd. Veel voorkomende vormen van ankers zijn:

• Tekst (ook wel ankertekst)
• Een plaatje
• Een deel van een plaatje

Bij de laatste optie wordt een plaatje vaak opgedeeld in meerdere gebieden (area's). Klikken op een dergelijk gebied leidt er toe dat de daaraan gelinkte webpagina wordt opgeroepen.

Tekstlinks zijn verreweg de meest voorkomende vorm van navigatie links. In de ankertekst kan je overigens ook weer HTML code opnemen.

Structuur links en verrijking links kennen geen anker en zijn dan ook niet klikbaar.

Structuur links

Structuur links zijn links die helpen vorm te geven aan een webpagina. Deze links geven aan welke metadata van toepassing is voor de betreffende webpagina. Dergelijke links kunnen verwijzen naar:

• Opmaak bestanden (CSS) waarin staat aangegeven hoe de pagina er uit moet komen te zien
• De vorige- en volgende pagina in een artikelen reeks
• Een pagina met helpinformatie

Zie ook dit overzicht van alle mogelijke opties.

Verrijkinglinks

Verrijkinglinks zijn links die naast tekst extra content toevoegen aan de webpagina. Veel voorkomende verrijkingen zijn:

• Afbeeldingen
• Javascript

De structuur van een navigatie link

Een gewone navigatie link kent minimaal de volgende onderdelen (al is formeel zelfs de bestemming niet verplicht):

• Anker
• Bestemming

Een uitleg over het anker (de ankertekst) is hiervoor al gegeven.

De bestemming

De bestemming geef je op met het attribuut "href". De bestemming kan worden weergeven als een absolute of relatieve URL. De bestemming is meestal een andere webpagina, maar dat hoeft niet. Het kan bijvoorbeeld ook een PDF document zijn. Indien als bestemming "mailto:zomdir@gmail.com" wordt opgegeven, dan ga je een mail versturen als je op het anker klikt.

Overige attributen

Daarnaast kunnen ook de volgende attributen voorkomen in een link:

• Tooltip tekst
• Doel
• Download
• Link soort
• De taal gebruikt op de webpagina waar naar toe wordt gelinkt
• Het MIME type van het object waar naar toe wordt gelinkt
• Id
• Class

Tooltip tekst

Voor het opgeven van de tooltip tekst gebruik je het attribuut "title". Hier kan je alleen teksten opgeven. Probeer niet om hier HTML code in op te nemen. Dat gaat niet werken.

Een tooltip tekst zou ik altijd opnemen omdat dat duidelijk de gebruikerservaring verhoogt. Mits er een zinnige tekst staat natuurlijk ;-)

Doel

Met het "target" attribuut geef je op of het gelinkte document al dan niet in een nieuw scherm moet worden getoond. Normaal gesproken wordt deze niet gebruikt. Mogelijk waarden zijn:

• _blank
• _self
• _parent
• _top

Als de je opgeeft target="_blank" dan leidt klikken op het anker tot het openen van een nieuw scherm alwaar de bestemming wordt getoond.

Met _self geef je op dat het huidige document wordt vervangen.

Met _parent c.q. _top geef je op dat, indien mogelijk, het document moet worden vervangen in het parent c.q. het top scherm.

Parent en top schermen krijg je als een link is geopend in een nieuw scherm.

Noot: Als er geen doel is opgegeven kan de gebruiker vaak ook opgeven dat een link moet worden geopend in een nieuw scherm. Dit kan vaak met een rechtermuisklik of door tijdens het klikken de control toets ingedrukt te houden.

Download

Nieuw in de HTML5 specificatie is het "download" attribuut. Indien deze is opgegeven dan wordt de bestemming gedownload in plaats van geopend in de browser. Het is mogelijk om als waarde een filenaam op te geven.

Link soort

Met het "rel" attribuut kan worden opgegeven wat voor een soort link het betreft. Je kan bijvoorbeeld aangeven dat deze link verwijst naar:

• een helptekst
• de licentie voorwaarden
• de auteur

Dit attribuut kan ook de waarde "nofollow" krijgen. Hiermee geef je aan dat de link wel geplaatst is maar dat je deze eigenlijk niet steunt. Dit wordt bijvoorbeeld veel gebruikt bij blogs waar een ieder commentaar mag geven.

Noot: Zoekmachine optimalisatie specialisten hebben hele theorieën over het gebruik van de waarde "nofollow". Als ik het goed begrepen heb, is dit omdat men meent te weten dat Google de verhouding gewone links / "nofollow" links gebruikt als indicatie voor een normaal link profiel. Mocht een website geen normaal link profiel hebben, dan zou deze website stukken lager in de zoekresultaten terug te vinden zijn.

Taal

Met het "hreflang" attribuut kan je opgeven welke taal gebruikt wordt op de bestemming. Dit is een in de praktijk weinig gebruikt attribuut.

MIME type

Met het "type" attribuut geef je op naar wat voor een soort document je linkt. Net als het "hreflang" attribuut wordt dit in de praktijk niet tot nauwelijks gebruikt.

Id

Bijna elke HTML tag kan voorzien worden van het attribuut "id". Deze identificatie kan vervolgens worden gebruikt om naar te linken, maar kan ook worden gebruikt bij het opmaken van de link middels eventueel gerelateerde CSS code.

Class

Net als het "id" attribuut kan het "class" attribuut bij nagenoeg elke HTML tag worden opgenomen. Deze is alleen van belang voor het opmaken van de link middels eventueel gerelateerde CSS code.

Een link met zijn attributen

Uiteindelijk kan een link er dus als volgt uit zien:

<a
  href="link bestemming"
  title="link tooltiptekst"
  target="link doel"
  download="bestandsnaam"
  rel="link soort"
  hreflang="taal op gelinkte webpagina"
  type="MIME type van het gelinkte object"
  id="link id"
  class="link class">
    link anker
</a>

De volgorde van de attributen doet er overigens niet toe.

Voorbeelden

Een aantal voorbeelden van links staat op de pagina example.zomdir.com/links/. Dit omdat het op deze blog niet goed mogelijk is om precies weer te geven wat ik wil. 

Link ze,
Hans

--
ZOMDir.com is een startpagina en een Wiki
Ook jij voegt in 10 seconden een link toe
Voor meer informatie, ga naar Slideshare